Mjog upplysandi

Ja, sennilega svo pad er

edisheree 02-06-2011 @ 03:47

EnzoeANGrAjnECSKcvU

NEbKe9 , [url=http://rwkwncwpgdor.com/]rwkwncwpgdor[/url], [link=http://gcigtunkfvcj.com/]gcigtunkfvcj[/link], http://pydimqowqjmf.com/

bPbXIJwwtuvssDk 15-05-2011 @ 17:28

kJqRSOIFmznBNUx

s32Wxg , [url=http://ycuymnsucmdz.com/]ycuymnsucmdz[/url], [link=http://donviolsgnbr.com/]donviolsgnbr[/link], http://xggvwxbtasmt.com/

JXvacdlpIndrdlOyiuk 09-05-2011 @ 05:50

PhWHlUnOLq

AFAICT you've ceoevrd all the bases with this answer!

didXxuoexxXdMln 07-05-2011 @ 11:45

@ Saskia van Caem

Hey Saskia, heb je er ooit aan gedacht dat je misschien wel jaloers bent op degene die gebruik hebben gemaakt van het starterscrediet en zo? Je komt iig wel zo over. Je baalt er blijkbaar van dat mensen een kans krijgen om een onderneming te starten, maar je houdt er inderdaad geen rekening mee dat deze mensen het nog moeilijker hebben omdat ze een tegenprestatie moeten leveren in de vorm van een terugbetaling en de druk van tijd die daarbij komt kijken!!!

Ik heb allerlei dingen moeten onderzoeken voor een examenonderdeel en daarbij heb ik de regeling omtrent het starten van een onderneming vanuit een uitkering uitgebreid onderzocht. Je hebt totaal geen beeld van wat er allemaal bij komt kijken. Als je dan zo'n echte ondernemer bent... vergelijk dan eerst eens wat je zelf allemaal hebt moeten doen en in hoeveel tijd je dit hebt gedaan met wat iemand met 'ondersteuning' vanuit de uitkering heeft moeten doen en in welke tijd dat heeft moeten gebeuren. Geef dan je bek pas eens een duw!!!

Ik ga ervan uit dat jij ook echt wel tegen dingen bent aangelopen, maar de mensen die de zogezegde ondersteuning krijgen, lopen tegen de zelfde dingen aan, vergeet dat even niet!!!

Vergeet ook niet dat ieder voordeel zijn nadeel heeft!!! Zo dus ook voor mensen die met behoudt van uitkering een onderneming starten.

Mensen die een uitkering hebben tijdens het starten van een onderneming hebben keuze uit 2 mogelijkheden, of ze houden de volledige uitkering tijdens het opstarten en moeten dit later terugbetalen, of ze worden gekort op de uitkering voor de uren die ze aan de onderneming besteden, hier zitten dus ook weer nadelen en grenzen aan!!!

Wat betreft de verlenging naar 12 maanden ben ik het oneens... ik denk dat je binnen 6 maanden een redelijk tot goed lopend bedrijf kan opstarten, mits je weet waar de markt ligt en goede informatie verstrekt krijgt.

Corina Timmer 11-02-2010 @ 15:30

erg goed

moet controleren:)

Martina-online 13-12-2009 @ 04:58

@ Renéé Daniels

Op zich alles goed beargumenteerd en inderdaad fatsoenlijk uitgelegd... maar wat versta jij dan onder Zelfstandigheid?

Saskia van Caem 26-11-2009 @ 14:46

Onderneemster met een uitkering

Ik gooi even de knuppel in het hoenderhok: ik ben onderneemster - een echte - maar heb wél een WAO-uitkering. Ik zal het nog erger maken: toen ik begon had ik zowel een WAO- als een WW-uitkering!

Wel eens van het fenomeen 'afschatting' gehoord? Vast niet, want de meeste reacties hier getuigen, zoals Ruan ook aangeeft, niet van enige/diepgaande kennis over het onderwerp.

Dat blijkt ook uit het feit dat de term 'de hand ophouden' al is gevallen, terwijl de uitkering over de startperiode, of die nu 6 maanden of 1 jaar is, gewoon moet worden terugbetaald. Misschien niet helemaal, afhankelijk van het succes dat het bedrijf gedurende de eerste ca. 2,5 jaar heeft, maar geloof maar niet dat ondernemers die vanuit de WW starten er de eerste paar jaren van hun onderneming zonder meer warmpjes bij kunnen komen te zitten.
Aan de haren wordt 'links' er nog bijgehaald, terwijl ik er toch echt aan denk als 'verworven rechten', waar vaak jarenlang premies voor zijn betaald.

Zoals Arthur V. al aangaf: als iedereen z'n maximale WW-duur 'uit zou zitten', is dat een stuk duurder voor de maatschappij, zeker sinds de WW-duur (gefinancierd door werkgevers en vroeger ook door werknemers) flink is ingekort. Terugval op de bijstand houdt in dat iedereen meebetaalt.

De hele 'startperiode' is bedacht als worst, om voor te houden aan mensen die nog niet eerder zelfstandig ondernemerschap hebben overwogen of als optie hebben gezien. In die startperiode moeten mensen niet alleen wennen aan het idee van ondernemerschap, maar ook een lichtend idee krijgen voor hun te starten onderneming, deze opzetten én winstgevend laten zijn.

Hoe hebben jullie dat gedaan? Ik neem aan dat de wens tot zelfstandig ondernemerschap gegroeid is, dat het een natuurlijk proces is geweest (i.t.t. het geforceerde proces voor mensen in de WW). Hoe voorzagen jullie in je levensonderhoud tijdens dit proces? Werkte je toen in loondienst? Dan ben je in je startperiode gefinancierd door je laatste werkgever. Woonde je nog thuis, want ben je gelijk na school als ondernemer gestart? Dan ben je in je startperiode gefinancierd door je ouders.

En zo zijn er dan sommige mensen die tijdens de eerste 6 maanden van hun 'groei tot ondernemerschap' een vorm van starterskrediet krijgen in de hoop dat ze met behulp daarvan z.s.m. uit de WW- of andere uitkering verdwijnen.

Dat principe zou 'de rasechte ondernemers' toch moeten aanspreken? "De kost gaat voor de baat". In aanvulling daarop: "Het is een win/win-situatie'. Sterker nog, gooi er maar een win bij voor de overheid: iemand verdwijnt uit iedere denkbare uitkeringssituatie, niet alleen voor nu, maar zo ongeveer voor eeuwig. Ruimt de statistieken lekker op, toch? De werkloosheid 'daalt': joepie, het gaat weer goed met de economie! (...)

Kortom: de startperiode (met 'doorbetaling' van de WW-uitkering) is dus voornamelijk in het belang van de uitkeringsinstantie. Aan dit belang is ook nog eens een zeer klein risico verbonden, aangezien het grootste gedeelte van de uitgekeerde gelden in een later stadium wordt terugbetaald.

Of de huidige 6 maanden verlengd moet worden naar 12? Vooralsnog zeg ik daar 'nee' op, met name vanwege de intentie waarmee het voorstel is gedaan: "Bovendien hebben oudere werknemers meer kans aan de slag te komen en te blijven als zelfstandige." Klinkt allemaal mooi en aardig, maar in de basis wordt hier gesproken over de werkloze van 55 jaar en ouder, die weinig kans heeft ooit nog een baan te vinden en zonder 'prikkel' (eerder een sigaar uit eigen doos) tot aan zijn/haar pensioen de statistieken zal blijven bevuilen.

Renée Daniëls 25-11-2009 @ 03:10

Eenzijdig

Alle "echte" ondernemers hierboven wensen geen steun van de overheid, ondernemen is immers ondernemen ! Geen betutteling en risico's moet je incalculeren.
Ik vind het een wat eenzijdige belichting en vroeg me zo eens af: zeggen al deze ondernemers ook NEE tegen bijv. de ondernemersaftrek en de startersaftrek voor de inkomstenbelasting ?
Deze regelingen zijn immers in het leven geroepen om de belastingdruk wat te verminderen in de eerste jaren van het ondernemersschap. Het lijkt niet fair om het een wel te accepteren en het andere te verwerpen. Over hoogte en duur van de WW kun je twisten, maar een steuntje in de rug voor de startende ondernemer is prima !

Marco van der Pijl 13-11-2009 @ 13:36

Zielig

Arthur, dank voor de nuancering van een verder zéér arme en oppervlakkige discussie.
Ik durf het zelfs een zielig discussie te vinden als je zo alles achter elkaar leest.

Ik hoop dat enkele mensen nu eens tijd nemen om zich in de materie en de wetgeving te verdiepen zodat men weet waar het inhoudelijk over gaat.

Einde van dit enkele en enige commentaar.

Ruan 12-11-2009 @ 13:48

Wat een gezeur allemaal

Wat een gezeur allemaal. Je kunt wl zien dat de mensn die voor zijn, waarsch ijnlijk uitkeringstrekkers zijn. Maar zou ik ook doen, gratis geld bvan de staat is niets mismee niet iedereen moet zo hypocriet zijn awant iederen is een zakkenvuler toch

Danny Koster 11-11-2009 @ 09:21

@ Saskia

* Ik heb het summiere aantal tegenargumenten gelezen en gewogen.

* Zelfs heb ik aangegeven dat ik zeker niet beweer dat mijn overwegingen de enige juiste zijn. Hieruit mag je lezen dat ook ik me graag laat overtuigen met andere argumenten. Helaas worden die hier bijna niet belicht.

* Onderbouwd met argumenten heb ik aangetoond dat er meer kanten aan een voorstel kunnen zitten dan de overwegend eenzijdige belichting van de mensen die hier beweren 'echte' ondernemers te zijn.

Arthur Veenstra 10-11-2009 @ 23:06

Ik ben het eens met de stelling: ondernemers hebben als kenmerk dat ze het zelf willen doen: de overheid dient alleen faciliterend te werken, dus te zorgen voor een goed ondernemersklimaat en een goed loket waar ondernemers terecht kunnen met hun vragen. Maar verder is het ondernemen aan de ondernemers; dat moeten ze zelf voor mekaar krijgen, welke doelstelling men als ondernemer ook heeft

Yolanda Mekic 10-11-2009 @ 16:11

@ Arthur Veenstra

Leuk dat je het hebt over het winnen van een debat enzo, maar je wil zelf helemaal geen tegenargumenten horen

Saskia van Caem 10-11-2009 @ 13:54

Berichtje voor Gerard Stafleu

Dat is wel een heel merkwaardige stellingname dat ondernemers een egocentrische insteek hebben. Ik draai het om: die zogenaamde ondernemers die dus ook een uitkering hebben of claimen, vind ik juist egocentrisch. Zij zijn juist degene die profiteren van de goedwillende belastingbetaler.

Nasha Aberkhan 10-11-2009 @ 13:53

Eens

Ik ben het eens met de stelling: ondernemen is ondernemen. En als je als zelfstandig wil worden gezien da n moet je ook zelfstandig zijn hoewel ik wel denk dat er veel hypocrieten zijn; je zal de ondernemers de kost moeten geven die ook nog een uitkering genieten en mooi weer spelen naar de buitenkant

Emmy van Dijk 10-11-2009 @ 13:43

Ik vind dat sommige ondernemers wel een vrij egocentrische insteek hebben. Het plan van CDA is goed te verdedigen en te vertegenwoordigen. Want halllooooo! We zitten met z'n allen in een crisis en dus moeten we elkaar helpen er uit te komen!

Gerard Stafleu 10-11-2009 @ 12:43

@ S.F. Elias

Dank voor je reactie.

Jammer dat deze enkel bestaat uit het boeren van een oneliner zonder onderbouwing.

Arthur Veenstra 10-11-2009 @ 12:43

@ Saskia

Dank voor je opmerkingen.

Nogmaals toch mi. nog vrij ongenuanceerd en eendimensionaal benaderd.

Ik ben niet voor pamperen van de maatschappij. In tegenstelling. Ik zoek naar oplossingen voor de gevolgen van de huidige crisis. Die worden niet geschapen door een één dimensionale benadering van dit soort stellingen.

*De nieuwe economie bestaat in steeds grotere mate uit het bundelen van netwerken van zelfstandigen.

*De huidige economische omstandigheden scheppen een klimaat voor versnelde verandering naar deze netwerkeconomie. Deze regeling kan hiertoe bijdragen.

*De crisis zorgt voor een explosie van werklozen. Hier zitten hele waardevolle mensen voor deze nieuwe economie tussen.

*Niet iedereen is in staat om met eigen geld direct in het eerste jaar een winstgevende onderneming te bouwen. Zeker niet in deze tijd. E.e.a. ondanks de skills van de initiatiefnemer.

*Het vangnet van een jaar met aftrek van gerealiseerde inkomsten is in verreweg de meeste gevallen nog veel goedkoper dan het blijven hangen in de ww (max 38 maanden)

*Dus is betalen voor deze regeling zeer waarschijnlijk goedkoper voor jou als ondernemer. Zeker in deze tijd waarin er meer mensen op straat komen dat er banen zijn.

*Het gaat hier over maximaal 1 jaar. Is de nieuwe ondernemer niet succesvol dan vervalt hij/zij in een bijstandsituatie. (Let wel in veel gevallen nog tot 26 maanden eerder dan standaard WW. Wat gunstig is voor de lasten van de samenleving en ondernemers.

*Je redenering m.b.t. klantbeleving vind ik in deze context erg ver gezocht aangezien ook elke starter zich hier wel op moet richten om succesvol te zijn en niet alsnog na een jaar in de bijstand te vervallen.

*Deze maatregel is een steuntje in de rug van startende ondernemers. Hier zijn meer voorbeelden van zoals startersaftrek. Mogelijk vraagt een situatie die sinds de jaren 30 niet meer is voorgekomen (dus uitzonderlijk is) om tijdelijk uitzonderlijke maatregelen.

* Hoe consequent is de 'echte' ondernemer. Als je dan vooral geen steuntje in de rug nodig hebt - heb je dan in het begin ook geen gebruik gemaakt van de startersaftrek? Stel je dan ook voor deze maar af te schaffen? Of was het een welkome aanvulling die je dankbaar hebt aanvaard? Is hier ook niet door de gemeenschap aan meebetaald net als wij nu een microkrediet verlenen aan de opbouw van een nieuwe gezonde economie?

Ik beweer zeker niet dat mijn overwegingen de enige juiste zijn.
Wel wil ik mij hard maken voor het weerleggen van een aantal al te boute en eenzijdige opmerkingen.
Ik hoop en verwacht van ondernemend NL een meer eenzijdige benadering van de huidige problemen. Het zou helpen als we de uitdagingen van meerdere kanten belichten alvorens boute stellingen als dé enige waarheid te verkondigen.
Pas bij begrip voor beide kanten van een stelling en het onderbouwd kunnen weerleggen van tegenargumenten is het mogelijk een debat op inhoud te winnen.

Arthur Veenstra 10-11-2009 @ 12:38

@ arthur veenstra

Je hebt gelijk dat de regeling het aantal starters vergroot maar misschien moet je het woord starters vervangen door profiteurs.

S.F. Elias 10-11-2009 @ 10:52

Ik verbaas me dat het cda met dit plan wil komen. de vraag is dan ook of het een crisismaatregel is zoals stephan timmers suggereert of dat het een blijvertje is. In het laatste geval zeg ik: a.u.b. maak hier geen blijvertje van. dit is absoluut oneerlijke concurrentie en ondernemen van de zzp-er is ook zelf doen, lef hebben en durf tonen. en dat word ondermijnt door staatsteun te bieden

Bo Hanau 10-11-2009 @ 10:27

@ Arthur Veenstra

Mensen die de stap nog niet durven nemen, moeten zich afvragen of ze echt ondernemer (willen) zijn.

Ik betaal als ondernemer absoluut niet mee aan dat vangnet (althans, ik WIL daar NIET aan mee betalen).

Ik denk dat de maatschappij er juist veel beter van wordt als het ondernemen heel puur blijft. Het is al zo een enorme zoektocht naar klantbeleving in dit land en als je de druk niet op de ketel wilt zetten door ondernemers het vooral zelf te laten doen, zal er ook nooit een prikkel zijn om die klantbeleving in optima forma boven te laten drijven. En dat is juist iets wat Nederland nu zo hard nodig hebt.

Van 'echte' ondernemers kun je die beleving verwachten. Van net-niet-ondernemers (dus die hun handje ophouden) hoef je daar niet op te rekenen.

Op één onderdeel in je betoog heb je misschien een punt en dat is het feit dat er nu ondernemers zijn die in het verleden ook steun hebben gekregen. Wel, de tijd kunnen we niet omdraaien. Maar we kunnen wel verstandig naar de toekomst kijken. Want... hoe zat het ook al weer met die VOC-mentaliteit? Of beter gezegd: met het ontbreken daarvan?

Saskia van Caem 09-11-2009 @ 23:19

Bijzondere reacties van 'ondernemers'

Jammer, ik zie een hoop vrij ongenuanceerde reacties. Van 'echte' ondernemers had ik toch ook nog wel iets anders verwacht.

Kun je altijd als ondernemer direct vanaf het begin succesvol zijn?
Zijn er ook niet een heleboel - nu - succesvolle ondernemers die een steuntje in de rug hebben gekregen?
Worden we er allemaal niet beter van als mensen die goede ideeën hebben maar de stap nog niet durven nemen nu een steuntje in de rug krijgen?

Ik betaal als ondernemer graag mee aan een vangnet die een basissalaris gedurende de eerste 12 maanden garandeert. Dit vangnet is geen hangmat op het moment dat verdiensten aan het einde van het jaar worden gekort op de uitkering.

Deze regeling vergroot de kans op meer starters in deze lastige tijd. En het verlaagt uiteindelijk de lasten voor de samenleving. Dus ook uw lasten!

Arthur Veenstra 09-11-2009 @ 22:19

Ook eens

Ook ik ben het eens met de stelling. Realiseren we ons wel dat die zes maanden extra uitkering ons aller belastinggeld is? Nee, ondernemen is ondernemen. En als het niet lukt dat ondernemen dan is dat pech gehad, maar niet iedereen is in de wieg gelegd om te ondernemen. Om dat te ontdekken, dat hoeft de regering niet te sponsoren.

Ellen Lenoir 09-11-2009 @ 21:11

Eens

Ik ben het eens met de stelling. Ondernemen is immers ondernemen. Ondernemen is niet profiteren van iemand anders, hoezeer ik iedereen ook geluk en een goed inkomen gun.

Jimmy van Geuns 09-11-2009 @ 20:36

Ik vindt de argumenten die worden gegeven om wel een uitkering te geven wel erg merkwaardig ikweet niet wat kees mudde bedoelt met bredere acceptatie van deze vorm van on dernemen maar hetlijkt wel alsof we het hier hebben over de integratie van aqllochten.

Een echte ondernemer 09-11-2009 @ 20:22

@ Albert Baas

Albert, ben jij zeker zo een linkse zakkenvuller?

René Heijligerweg 09-11-2009 @ 18:57

Samen doen?

Waarom steunen die zogenaamde ondernemers andere ondernemers niet eens wat meer? Het is voor hun dus alleen maar graaien, graaien en nog eens graaien? Het CDA-plan is een goed plan, mits goed begeleid en gecontroleerd moet iedereen de kans krijgen om ondernemer te worden.

Albert Baas 09-11-2009 @ 18:45

Degenen die vóór het CDA-plan zijn, beschouwen ZZP'ers als werknemers of stellen ze daaraan gelijk. Degenen die tegen het CDA-plan zijn, beschouwen ZZP'ers als zelfstandig.

Er is geen gelijk in deze discussie: het is maar hoe je aankijkt tegen wat een ZZPer is

Yolanda Groenewegen-Rijckevorsel 09-11-2009 @ 18:13

@ Elly Peijs

Ik kan je logica echt niet volgen: hou kun je nou het zelfstandig ondernemerschap met deze maatregel stimuleren? Er is immers geen enkele prikkel om dingen werkelijk van de grond te krijgen als je al 1000 euro per maand van Balkenende en consorten krijgt. Als je dat op nul zet, dan MOET je wel. Pas dan is er de prikkel om te ondernemen!

D.F. van Dongen 09-11-2009 @ 16:20

Het is nog niet zeker

Het klopt dat het CDA dit plan wil indienen, maar er is nog niet uitgebreid over gedebatteerd. Het is namelijk niet zeker of er een meerderheid voor is te vinden in de Tweede Kamer. Het debat zal ongetwijfeld nog een keer volgen.

Ook binnen onze partij zijn namelijk de meningen verdeeld.

Martijn Dujardin 09-11-2009 @ 15:39

t.a.v. Elly Peijs

Ik vraag me echt af wat u bedoelt met uw constatering dat de "WW'er er even hard voor moet werken"; de WW'er krijgt maandelijks 70% van zijn laatst verdiende inkomen zomaar in de schoot geworpen. Daar hoeft hij niets voor te doen!

Chantal Broekema 09-11-2009 @ 15:28

SVP GEEN belastinggeld besteden aan het steunen van ondernemers! Laat ondernemers het ajb zelf doen! Daar zijn ze goed in.

René Heijligerweg 09-11-2009 @ 15:19

Svp nuancering

Het valt mij op dat de stelling wel heel erg scherp is (waarschijnlijk is dat ook de bedoeling van de stelling), maar het leven kan natuurlijk nooit helemaal zwart/wit zijn.

Toch moet mij van het hart dat de CDA-plannen me wel enigszins verontrusten. Het is precies wat uw deskundigenvoorzitter Petra v.d. Meyssen zegt: 'opstarten met een ww-uitkering stimuleert de ondernemersvaardigheden niet'

Aan de andere kant kan ik me ook voorstellen dat er misschien uitzonderingssituaties te bedenken zijn; dus daarom liever niet het aantal maanden van 6 naar 12 verhogen. Zes maanden is dus meer dan voldoende en eigenlijk al iets te veel.

Ward v.d. Does 09-11-2009 @ 14:37

@ Enno Aerts

Enno Aerts vergelijkt appels met peren. Dat het ontvangen van een werkeloosheidsuitkering een recht is, klopt. Maar als je ondernemer bent, ben je niet meer werkeloos.

En dus moet je afzien van het ontvangen van die uitkering.

Want inderdaad: ben je ondernemer of niet?

Rens Schieringa 09-11-2009 @ 13:27

In reactie op Elly Peijs

Beste Elly,
Leuk om je reactie te lezen, maar ik denk dat ik vrij duidelijk ben geweest in mijn reactie.

Mijn argument is dat mensen die uitkeringen ontvangen of daar dus voor pleiten, nooit ECHTE ondernemers kunnen zijn of weten wat ECHT ondernemerschap inhoudt. De definitie van ECHT ondernemen is immers ZELFSTANDIGHEID; het feit dat jij vindt dat het CDA een prima plan lanceert, zegt iets over de definitie die jij hanteert van het begrip ZELFSTANDIGHEID.

In mijn beleving is ZELFSTANDIGHEID vooral ook onafhankelijkheid.

In jouw beleving is ZELFSTANDIGHEID óók je hand ophouden bij de overheid.

Saskia van Caem 09-11-2009 @ 13:22

Tip voor Saskia

Nooit generaliseren en ook nooit persoonlijk worden. Geef je mening, onderbouw die, wees het oneens met anderen, allemaal prima.
Maar oordeel niet over personen, waarvan je niets weet. Dat maakt een heel onprofessionele indruk.
Overigens, petje af voor het feit dat je altijd alles zelf hebt gedaan!
Elly Peijs

Elly Peijs 09-11-2009 @ 12:39

Mee eens

Ik ben het helemaal eens met de stelling: je bent ondernemer of niet. Ik vind dat Petra Meijsssen van jullie dit ook het beste heeft verwoord

Tamara Werkman 09-11-2009 @ 12:30

CDA-plan SVP heel SNEL naar de prullenbak

Het CDA-plan moet echt heel snel naar de prullenbak.

1. Op deze wijze wordt het ECHTE ondernemerschap niet gepromoot. Het Tweede Kamerlid ten Hoopen schiet zijn eigen premier in de voet. Die vond immers dat er bij ondernemers een zes-min-mentaliteit heerst. Als je op deze manier gaat betuttelen, dan wordt het een vier-min-mentaliteit.

2. Vanaf het moment dat je staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel: GEEN recht meer op WAO- of WW-uitkering. Je bent ondernemer of niet.

3. Waar Eurocommissaris Kroes op macro-economisch Europees niveau de staatssteun aan banden probeert te leggen (en daar veel steun van ons allen voor geniet), zo lijken we met dit plan dus ineens wel VóóR staatssteun te zijn. Want ook in het CDA-plan is immers sprake van het bevorderen van oneerlijke concurrentie met de overheid als geldschieter. Ik als hardwerkende ZZP'er (ik ben echt ZELFSTANDIG en (dus!) onafhankelijk) moet het allemaal zelf bij mekaar verdienen terwijl in dit plan de zogenaamde ZZP'ers dus al maandelijks een standaardbedrag van de staat krijgen bijgeschreven.

4. Onduidelijk is of ZZP'ers - die ook nog uitkeringsrechten hebben - ook nog profijt hebben van de fiscale startersaftrek? Dat zou dus 2x een voordeel zijn.

5. Hoe denken ZZP'ers die tegelijkertijd een uitkering genieten de volgende crisis te overleven? Een crisis overleven is immers knokken, is écht ondernemen! En dat leren ze bij dit plan niet te doen! Deze ZZP'ers zullen bij de volgende crisis door de mand vallen.

Kortom.... dit plan onmiddellijk naar de prullenmand.

Jerry Helmers 09-11-2009 @ 11:40

KOLDER!

Ik heb hier op deze site al eerder gereageerd op het nieuwsbericht. En nu nog eens opnieuw: natuurlijk is dit plan van het CDA grote kolder! Hoe wil je in Godsnaam ondernemerschap stimuleren door geld toe te stoppen? Ik heb het ook altijd zonder gedaan.

Ik ben het dus alleen eens met jullie deskundigenvoorzitter Petra Meijssen. De rest beschouw ik niet als een echte ondernemer.

Saskia van Caem 09-11-2009 @ 11:31